Ryzen 5000系列行动处理器在不久前正式问世，连带也有部分笔电厂商也纷纷推出了对应的产品，像是 ASUS ROG Flow X13 这台同时具有内建独立显卡与外接显卡功能的电竞笔电，就在 CES 大会上吸引不少目光。而这台笔电也是现阶段能见度相对较高的 Ryzen 5000 系列笔电之一，自然受到更多关注。特别是关于新处理器效能的部分。

Ryzen 5000 承先启后，以强大效能压制对手

跟上一代相似， Ryzen 5000 系列处理器具备强大的效能，极低的功耗。因此就算是这么快的处理器，将它放进 13 吋机身，重量仅约 1.3 公斤的笔电中，也不需要太担心因为散热问题限制了效能。这点其实 Ryzen 4000 系列就已经做得到，像是 ROG Zephyrus G14 笔电就可算得上是一个例子。该机除了有酷炫的外在，还有冷静而强大的处理器核心，两者相辅相成，在笔电玩家间引起讨论。

行动版的 Ryzen 5000 系列与桌上型电脑版的 Ryzen 5000 系列并不相同，行动版可说是特别设计的晶片，除了是最新的 Zen 3 核心，还有改善的内显晶片、记忆体控制器。更对功耗进行了改善。製程方面则是台积电 7nm 製程。

有趣的是，其实行动版的 Ryzen 5000 系列处理器在脚位的部分与上一代相同，这个对使用者来说没有太大感觉的相容性，替有意推出 Ryzen 5000 笔电的厂商找到省钱的机会外，也让这个新处理器的开发变得困难重重，少了这层限制，也许行动版 Ryzen 5000 还可以引出更强的潜能。

效能测试

严格来说，笔电的横向比较很难真正的测出某个组件的效能高低。PCWorld 所找来的对照笔电未必都是同属 ASUS 所出，记忆体及显示晶片的等级也各有千秋。因此他们并未针对笔电的游戏性能进行评论，仅专注在 CPU 效能上。

也因此，测试也主要以 Cinebench 系列、7Zip 压缩测试等 CPU 为主角的测试软体为主。不过就算是再怎么小心翼翼，有时候 GPU 的影响仍然会让测试结果出现瑕疵。笔者认为这点难以避免。

主角 ASUS ROG Flow X13，搭载 Ryzen 9 5980HS 处理器、GTX 1650 Max-Q GPU 且未安装 eGPU。以下则是对照组：

MSI Prestige 14 Evo：Core i7-1185G7 内建 Iris Xe 显示晶片、16GB  LPDDR4X/4267 记忆体、512GB PCIe Gen 4 SSD、14 吋 FHD 萤幕、1.22 公斤

MSI Prestige 14(10 代)：Core i7-10710U、GeForce GTX 1650 Max-Q、16GB LPDDR3/2133 记忆体、1TB PCIe 3.0 SSD、14 吋 4K 萤幕、1.27 公斤

Lenovo Yoga Slim 7：Ryzen 4800U 内建 Radeon 显示晶片、16GB LPDDR4X/4267 记忆体、512GB PCIe 3.0 SSD、14 吋 FHD 萤幕、1.4 公斤

ASUS ROG Zephyrus G14：Ryzen 9 4900HS (部分图表误植为「4800HS」)、GeForce RTX 2060 Max-Q 、16GB DDR4/3200 记忆体、1TB PCIe 3.0 SSD、14 吋 FHD 萤幕、1.63 公斤

ACER Predator Triton 500：Core i7-10750H CPU、GeForce RTX 2080 Super Max-Q、32GB DDR4/3200 记忆体、1TB PCIe 3.0 SSD、15.6吋 300Hz FHD 萤幕、2.09 公斤

Aorus 17：Core i7-10870H CPU、GeForce RTX 3080 max-Q、32GB 记忆体、17.3 吋 300Hz FHD 萤幕、2.72 公斤

首先是 Maxon 的 Cinebench R20 。这个测试一般来说就是比多核效能。效能模式设定在 Turbo 的 ROG Flow X13 轻鬆获胜，甚至比体积较大的 Aorus 17(Core i7-10870H)还快：

其实没开 Turbo 也有五五开的表现

更新版的 Cinebench R23 测试更为严苛，不过这边看来仍然有拉开差距，显示 Ryzen 9 5980HS 十分能打：

Cinebench R23 在渲染时间上比 R20 还久，或许双方差距就是这么被拉开的

接着是 V-Ray Next 测试，这是一个着名的光线追蹤测试软体，在这项测试下依然是 Ryzen 9 5980HS 强力碾压：

虽然用笔电开光追仍然有严重的效能减损，但这仍然是未来电脑性能的重要指标之一

接着是 Corona Renderer 测试，这是个相对中立的拟真渲染器软体，在这里也是 Ryzen 9 5980HS 的完全胜利：

目前为止 AMD Ryzen 9 5980HS 仍然稳定领先

当然，到这边可以发现前面的测试主要以多核心效能为主，而多核心效能近来都是 AMD 最具优势的地方，但单核效能表现如何，仍然也要测一测分个高下。因此以 Cinebench R20 来测试单核心表现：

从单核效能来看，Prestige 14 Evo 的 Core i7-1185G7 其实表现不差。大概介于有开或没开 Turbo 的 Ryzen 9 5980HS 之间。

接着是压缩软体，也就是 7Zip 的测试部分。这里也根据多核心与单核心两种模式各自测出成绩：

多核心效能表现很显然是  Ryzen 9 5980HS 压倒性的胜利

单核心表现却是差距不大，以 Core i7-1185G7 与 Ryzen 9 5980HS 两者来看几乎平手

HandBrake 影音转档软体是很多人熟悉的免费转档软体，它正好也是许多硬体测试媒体的爱用软体。这里自然少不了 HandBrake 的转档时间 PK。这里的图表就跟前面不同，是越短的越好：

AMD 在这边毫无悬念的全胜。不过 Core i7-1185G7 的表现也相当出色，基本上已经几乎打平分数

Office 365 测试主要基于 PCMark 10，这项测试主要模拟各种办公软体的使用状况及性能表现。这部分其实对 Intel 多少有利，不过 AMD 气势十足，在这一块仍然努力赶上，大致落后不多：

虽说办公效能很少人介意，但换个好点的电脑总是让工作更顺利。

除了微软的 Office 以外，Adobe Creative Cloud 软体也是许多美工、影音工作者需要常常操作的软体，这边为了尽可能测试出真实状况，选择使用 PugetBench 对应几个主要的 Adobe Creative Cloud 软体来测试

首先是影音剪辑师几乎必备的 Premiere。由于 Premiere 本身具备 GPU 加速功能，因此测试上与其说 CPU 出力甚多，不如说 GPU 影响巨大。ROG Flow X13 虽说搭载强悍的 Ryzen 9 5980HS，但在没有 eGPU 加持下，只能使用笔电内部的 GTX 1650 Max-Q GPU 进行测试，因此在这项测试中，搭载 GeForce RTX 3080 max-Q 的 Aorus 17 反而才是赢家。不过当 GPU 效能相差不大时，胜负关键却是 CPU 核心数：

有 GPU 加速功能加持，就算处理器略逊一筹也能有最好的剪片体验

Photoshop 也是常见的图像编辑软体，功能强大到几乎每个女孩都要学着用它美化自己。甚至英文中都有「Photoshop it!」这样的口语用法，可见这个软体有多么深植人心。虽然与 Premiere 同样具备 GPU 加速，但测试上却是 CPU 与记忆体相对更有影响力些：

Photoshop 测试主要以受 CPU 效能影响结果，GPU 相对影响力小一点

Lightroom Classic 是摄影师熟悉的相片管理软体，能够进行一定程度的批次修图工作，Classic 版其实就是旧版的介面，与无 Classic 版其实骨子里基本一样，但介面上修改了不少。这边测试的是进行数百个 RAW 相片档案的浏览，来测试硬体的效能。跟 Photoshop 有点相似的是，Lightroom Classic 对 CPU 的要求多一些，对 GPU 的要求少一些。不过 Core i7-1185G7 在这里表现的比 AMD 笔电更强些：

Lightroom Classic 测试大致上互有胜负，不过 Core i7-1185G7 才是领先的那一个

对需要修照片的人来说， Topaz Gigapixel AI 应该会是有机会用到的修图工具。正如他的名字所说，他是透过 AI 技术去帮助用户计算图片资讯，然后输出理想的画面。这项技术通常对内建 AI 加速的处理器有利。测试的方式是利用该软体将一张由 Canon 1D Mark ll N 拍摄的 800 万像素照片，放大到 6 倍。藉此来评测这些笔电的 AI 效能：

搭载 Core i7-1185G7 和 Iris Xe 内显的 MSI Prestige 14 Evo 笔电在这场测试中拿下第一

透过这些测试，其实已经看出 Ryzen 9 5980HS 已经在许多项目中领先对手，但 Ryzen 9 5980HS 并非战无不胜，在一些领域中仍然有不足的地方。对于需要剪片的人，选购电脑时需要留意显示卡的等级与剪辑软体对 GPU 加速的支援度。对于中、重度办公或者有转档用途的人来说，选处理器比选显卡还要来得重要。当然如果钱包够深，其实只要看那个最贵最强就好。

虽然 Core i7-1185G7 在多数的测试中都小幅落后于 AMD 的 Ryzen 处理器，但并非是全盘皆输。AMD 阵营这边虽然有着功耗表现出色的 Ryzen 4000 系列，但 Ryzen 5000 系列的续航力表现部分，仍然等待验证。可以肯定的是，至少 Ryzen 5000 仍然香气扑鼻，依然战力满点。