Google Photo 突然强调「原始上传」的重要性，超时空打脸自己?

不确定从何时开始，Google 相簿服务原本宣传为肉眼看不出差异，鼓励大家选择描述为画质不减的高画质照片上传选项。不仅后来居然突然变成「画质会略为降低」，甚至最近 Google 甚至还特别寄信打脸了自己多年前宣称肉眼难以察觉的压缩技术，突然推广上传原始大小图片才能保留最多细节。

虽然本来就能预期，相对于完整档案尺寸的原始大小上传选项，Google Photo 针对所有照片都至少会缩至 1,600 万画素的「高画质」上传选项，肯定还是会造成影像会有画质降低。只是当初 Google 曾经宣称这样的压缩技术会是肉眼难以察觉，甚至当初的功能描述还写上了「档案较小，画质不减」。但不知何时，现在已经改为了「会略微降低」。

近日，Google Photo 甚至向使用者发出了一封信件，以一张原始照对比已经有点画素模糊化的鸟照，想要用有图有真相的方式，证明信中所提原始照片将可保留最多细节，并提供放大、裁切后更不易察觉画素点的表现是真的有其效果(原句为：Original quality photos preserve the most detail and let you zoom in, crop and print photos with less pixelation)。

不得不说，Google 的讲法应该不算错。若今天这张照片是 24MP 甚至更高画素的照片，透过「高画质」预设的最高解析度 16MP 缩图，接着再逐步放大与原图比较，那的确有可能呈现这样的差异 – 也真的是会是原始大小上传的优势。不过照理来讲比较公平且应该是大家最想确认「原始大小 vs 高画质」的比较状况，应该用同为 16MP 却因为透过 Google 缩图演算法的画质差异来进行比较吧?毕竟儘管目前破亿画素的手机不少，但主流的解析度还是 12MP 左右，都在 Google Photo「高画质」的最高画素範围内。

不得不说，若是同画素却因上传选项导致这样的差异，那么 Google 的这张差异图根本算是超时空打脸自己多年前宣称，画质不减肉眼看不出差异的压缩技术 – 难不成是邪恶地技术退步?如果不是，那在这无限容量即将结束的时刻，鼓励大家用更大的档案来佔用云端空间，是为了不过度浪费空间的「产品永续发展」还是有其他目的，相信大家心理都有答案…